La défense de la rhétorique chez Hermogène

Hermogenes’ Defence of rhetoric

Rui Miguel Duarte

Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa

 

 0000-0001-7609-8794

 http://www.tmp.letras.ulisboa.pt/cec-centro/cec-investigadores/1307-rui-miguel-duarte

Resumen

Hermogène de Tarse, dans le prologue de son Περὶ στάσεων, expose une conception de rhétorique qui se procure la dignité de τέχνη, se prêtant à des multivoques applications et servant des propos utiles. Sa défense de la rhétorique est oblique, c’est-à-dire qu’il évite de la faire frontalement. Ses commentateurs sont de cet avis. En outre il la fait en peu de mots, cependant d’une forte tension : partant d’une conception de τέχνη vulgarisée, le rhéteur ne tente seulement d’intégrer la rhétorique dans le cadre des τέχναι, mais il vise également Platon en le réfutant. L’histoire de la rhétorique a été marquée par les féroces critiques de Platon, qui devraient inaugurer un antagonisme traditionnel entre la rhétorique et la philosophie qui a perduré pendant des siècles. En effet, Platon semble demeurer une auctoritas en ce domaine, malgré (pensent-ils) le jugement injuste que le philosophe a fait de la rhétorique. Notre propos n’est pas de donner la parole au seul texte d’Hermogène, mais aussi à ceux de ses scoliastes (Sopatros, Marcellinus, Syrianus, Eusthate, l’Anonyme P), afin de comprendre sa défense de la rhétorique et le statut qu’il lui attribue.

Palabras clave: ; ; ;

Abstract

Hermogenes of Tarsus, in the prologue of his Περὶ στάσεων, displays a conception of rhetoric that procures for it the dignity of a τέχνη, able to lend itself to varied applications and serving useful purposes. His defence of rhetoric is askew, i.e., he avoids doing it face to face. This is what Hermogenes’ scholiasts think on the way he proceeds. Furthermore, he does it in just a few words, though filled with tension: starting with a vulgate definition of τέχνη, the rhetor not only tries to integrate the rhetoric as one amongst τέχναι, he also aims at Plato in order to refuting him. History of rhetoric was marked by Plato’s fierce criticism, which would start a traditional conflict between rhetoric and philosophy that persisted for centuries. It seems Plato remained an auctoritas in this domain, despite (so the scholiasts think) the unfair judgment made by the philosopher on rhetoric. The purpose of this study is not to let the text of Hermogenes speak alone, but also those of his scholiasts (Sopater, Marcellinus, Syrianus, Eusthatius, the anonymous P), so that his defence of rhetoric as well as the status he attributed to it may be better understood.

Keywords: ; ; ;

Referencias bibliográficas

Burtt, J. O. (1954), Minor Attic Orators : Lycurgus — Dynarchus — Demades— Hyperides, Londres, Loeb Classical Library.

Duarte, R. M. (2006), Comentários ao tratado sobre os Estados de causa de Hermógenes de Tarso por autor anónimo, thèse de doctorat, Aveiro, Universidade de Aveiro.

Duarte, R. M. (2013), « Quelle est l’étendue de la rhétorique selon Hermogène ? Dans les assemblées, les tribunaux et… partout », Euphrosyne 41, 207-223.

Dufour, M. (1991⁴), Aristote, Rhétorique, 3 vols., París, Les Belles Lettres.

Fernández Garrido, R. (2010), Hermógenes de Tarso. Sobre los estados de la causa,  Logroño, Colección Quintiliano

Grimaldi, W. M. A. (1980), Aristotle, Rhetoric II : A Commentary, Nueva York, Fordham University Press.

Heath, M. (1995), Hermogenes’ On Issues: Strategies of Argument in Later Greek Rhetoric, Oxford, Oxford University Press.

Heath, M. (2004), Menander, a Rhetor in Context, Oxford, University Press.

Jäneke, W. (1904), De statuum doctrina ab Hermogenis tradita, Leipzig.

Marrou, H.-I. (1981), Histoire de l’éducation dans l’Antiquité, tome 2 Le monde romain, París, Éditions du Seuil.

Metzger, D. 1985 : (1985), « Aristotle’s Imperative for Rhetoric », The Lost Cause of Rhetoric, Carbondale, Southerns Illinois University Press, 1995, 26-49.

Patillon, M. (2005), Anonyme de Séguier, Art du dircours politique, París, Les Belles Lettres.

Patillon, M. (2008), Corpus rhetoricum I, París, Les Belles Lettres.

Patillon, M. (2009), Corpus rhetoricum III : Hermogène, Les états de cause, París, Les Belles Lettres.

Patillon, M. (2012) Corpus rhetoricum III 1re partie : Pseudo-Hermogène, L’invention. Anonyme, Synopse des exordes, París, Les Belles Lettres.

Patillon, M. (2018), Eustathe Explication des États de cause d’Hermogène, París, Les Belles Lettres.

Rabe, H. (1893), Rhetores Graeci 2, Leipzig, Teubner.

Rabe, H. (1931), Prolegomenon sylloge, Rhetores Graeci 14, Leipzig, Teubner.

Russel, D. A. & Wilson, N. G. (1981), Menander of Laodicea, Menander Rhetor, a Commentary, Oxford, Clarendon Press.

Van der Louw, T. A. W. (2007), Transformations in the Septuagint: Towards an Interaction of Septaguint Studies and Translation Studies (Contributions to Biblical Exegesis & Theology), Louvain, Peeters.

Walz, C. (18331), Rhetores Graeci 4, Stuttgart / Tübingen, 39-846.

Walz, C. (18332), Rhetores Graeci 5, Stuttgart / Tübingen, 1-211.

Woerther, F. (2012), Hermagoras, Fragments et Témoignages, París, Les Belles Lettres.

Yunis, H. (2007), «Plato’s Rehtoric», dans I.  Worthington (ed.) A companion to Greek Rhetoric, Blackwell, 75-89.

Revista

Información

Publicar en EClás