¿Cuándo remiten a un evento y cuándo a un resultado los sustantivos deverbales en -tio del latín?

When do Latin deverbal nouns in -tio refer to an event and when to a result?

Eveling Garzón Fontalvo

Universidad de Salamanca

 

10.48232/eclas.166.06

Resumen

Este artículo parte de la descripción del continuum existente entre las categorías universales de Nombre y Verbo, en el que los sustantivos deverbales ocupan una posición intermedia (§ 1). A continuación, se presenta el problema de la doble interpretación, a veces como evento a veces como resultado, de algunos sustantivos deverbales en las lenguas clásicas. Para intentar dilucidar esta cuestión, este estudio sobre algunos derivados latinos en –tio -tionis propone una explicación basada en el grado de afectación que experimenta el objeto de sus verbos de base (§ 2). En última instancia, este trabajo pretende mostrar que las nuevas perspectivas de análisis pueden arrojar luz sobre cuestiones aún no resueltas.

Palabras clave: ; ; ;

Abstract

This article starts with a description of the continuum between the universal categories Noun and Verb, in which deverbal nouns demonstrably occupy an intermediate position (§ 1). Then, it tackles the problem as to why some deverbal nouns in classical languages, specifically some Latin derivatives in –tio -tionis, admit of the double reading, either as an event or as a result. Arguably, the crucial factor is the degree of affectedness experienced by the object of their base verbs (§ 2). Ultimately, this paper aims to show that new perspectives of analysis can shed light on traditionally problematic issues.

Keywords: ; ; ;

Referencias bibliográficas

BEAVERS, J. (2011) «On Affectedness», Natural Language & Linguistic Theory 29 (2), 335-370.

BEAVERS, J. (2013) «Aspectual Classes and Scales of Change», Linguistics 51 (4), 681-706.

BEAVERS, J. y KOONTZ-GARBODEN, A (2017) «Results Verbs, Scalar Change, and the Typology of Motion Verbs», Language 93 (4), 842-876.

COMRIE, B. y THOMPSON, S.A. (2007) «Lexical Nominalization», en T. Shopen (ed.), Language Typology and Syntactic Description, Cambridge, Cambridge University Press, 334-381.

DRESSLER, W. U. (1986) «Explanation in Natural Morphology, Illustrated with Comparative and Agent-Noun Formation», Linguistics 24, 519-548.

ESCANDELL, M.V. (1995) Los complementos del nombre, Madrid, Arco Libros.

HOPPER, P. J. y THOMPSON, S.A. (1980) «Transitivity in Grammar and Discourse», Language 56 (2), 251-299.

HOPPER, P. J. y THOMPSON, S.A. (1985) «The Iconicity of the Universal Categories ‘Noun’ and ‘Verb’», en J. Haiman (ed.), Iconicity in Syntax: Proceedings of a Symposium on Iconicity in Syntax, Stanford, June 24-6, 1983, Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins.

GARZÓN, E. (2018) Nombres de Acción y otros derivados deverbativos en latín, Tesis doctoral, Madrid, Universidad Autónoma de Madrid.

GARZÓN, E. (2020) «Latin Verbal Nouns in –tio: Interpretations and Selection Restrictions», Lingue Antiche e Moderne9, 87-105, DOI: 10.4424/lam92020-4.

MELLONI, Ch. (2011) Event and Result Nominals. A Morpho-semantic Approach, Berna, Peter Lang.

VILLA, DE LA J. (2020) «Lexical and Syntactic Constrictions for the Derivation of Verbal Nouns in -τις / -σις», en M. Leiwo, M. Vierros y S. Dahlgren (eds.), Papers on Ancient Greek Linguistics: Proceedings of the Ninth International Colloquium on Ancient Greek Linguistics (ICAGL 9), 30 August – 1 September 2018, Helsinki (Commentationes Humanarum Litterarum 139), Helsinki, Societas Scientiarum Fennica, 403-416.

Revista

Información

Publicar en EClás