Normas para la evaluación de artículos
Revista
-
Sobre la revista
Página principal
-
Estatutos
Estatutos de la Revista Estudios Clásicos
-
Código ético
Declaración de buenas prácticas
-
Normas de recepción y envío
Indicaciones para envíos de artículos
-
Equipo editorial
Consejos de redacción y asesor
-
Comité de honor
Comité de honor
Información
-
Para autores
Publicar con nosotros
-
Para evaluadores
Normas para evaluar artículos
-
Para bibliotecas
Información bibliográfica
-
Contacto
Cuestiones y preguntas
Publicar en EClás
-
Envío de originales
Artículos y reseñas
-
Normas de publicación
Descarga normas en PDF
-
Estilo CSL EClás
Estilo CSL EClás
-
Índices de calidad
Bases de datos e impactos
Los criterios que regulan de forma general la evaluación de la calidad de los trabajos presentados para su publicación en la revista son los siguientes:
- En cuanto a la forma
—Adecuación a las normas de presentación de originales de Estudios Clásicos.—Corrección de la expresión y disposición de la materia. - En cuanto al contenido
Originalidad del planteamiento, carácter científico de la metodología seguida y de los resultados obtenidos.
Si se hacen observaciones para la mejora del artículo, conviene dejar claro si son de poca envergadura (sugerencias) o si son de tal importancia que, en caso de no adecuarse a ellas, el trabajo no debiera publicarse.
Para preservar el anonimato de los revisores, cualquier corrección o añadido al texto ha de redactarse dentro de este informe, nunca directamente sobre el texto original, pues los documentos con anotaciones muestran siempre el nombre de quien las ha hecho y no se pueden reenviar a los autores para que las tengan en cuenta.